bezwaarschrift wet Mulder na staandehouding door een agent

standaardbezwaarschrift tegen wet Mulderbeschikkingen (geen transactievoorstel !) als je bent stilgezet door een agent (surveillancewagen of motoragent). Wel nog even aanpassen igv staandehouding door een motoragent.

" Bezwaarschrift Wet Mulder
Officier van Justitie,
Adres

Klager:
Volledige naam
Geboorte datum en –plaats
Woonadres
Bankrekening nr. (gebruik fake)

Datum.

Edelachtbare Heer,

Hierbij maak ik bezwaar tegen uw beschikking met beschikkingsnummer (invullen) waarvan kopie is bijgevoegd (kopie meesturen).

Mijn bezwaren luiden als volgt.

1. Volgens de beschikking en de agenten die mij hebben staande gehouden zou ik op (datum) omstreeks (tijdstip, hoeft niet) met (snelheid) km/u op de (weg) ter hoogte van (plaats) hebben gereden. Dit is niet juist. Ik weet uit eigen stellige waarneming dat ik voor of ten tijde van de staande houding geen (snelheid) km/u, heb gereden. Uit de uitlatingen van de verbaliserende opsporingsambtenaren bleek ook dat zij zelf ook geen enkele notie hadden van de gereden snelheid. De door de verbaliserende afgelezen rijsnelheid kan dan ook niet juist geweest zijn.
2. De opsporingsambtenaren in de surveillancewagen kunnen allèn al geen geldige snelheidspeiling hebben gedaan omdat zij niet gedurende de voorgeschreven periode achter mij hebben gereden c.q. op gelijkblijvende afstand achter mij hebben gereden en er sowieso voortdurend andere auto’s tussen mijn auto en de surveillancewagen hebben gereden en bovendien mijn auto en de surveillancewagen voortdurend op verschillende rijstroken hebben gereden. De gereden snelheid kan dan ook niet geldig door de agenten zijn gemeten c.q. zijn waargenomen.
3. Verder was de in de surveillancewagen aanwezige meetapparatuur waarvan de snelheid kennelijk werd afgelezen blijkbaar defect c.q. functioneerde deze niet naar behoren zodat de snelheidsmeting niet geldig is geschied.
4. Gelet op voorgaande verzoek ik u dan ook:

• Het op ambtseed/ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal over te leggen waarin de verbaliserende opsporingsambtenaren verklaren hoe zij de snelheid hebben afgemeten met inachtneming van de bovenstaande punten (het volgen en aflezen van de snelheid);
• De verklaring van onderzoek voor de gebruikte meetapparatuur als bedoeld in art. 1a van de Regeling meetmiddelen Politie/KLPD d.d. 7 en 4 juli 1997, afgegeven door het Nederlands Meetinstituut; deze verklaring mag op grond van art. 2.2 niet ouder zijn dan een jaar waarbij het tijdstip van de mogelijke overtreding beslissend is; uiteraard dient het serienummer van de gebruikte meetapparatuur te corresponderen met het serienummer dat in deze verklaring staat genoemd;

Mocht een van deze documenten niet kunnen worden geproduceerd c.q. mocht een van deze documenten niet aan de genoemde eisen voldoen dan dient de beschikking te worden vernietigd. Het bewijs van de snelheidsovertreding is dan immers niet overtuigend geleverd.

Voor zo ver u de politie naar aanleiding van mijn bezwaarschrift om nadere informatie vraagt dan verzoek ik u mij hiervan op de hoogte stellen. Indien en voor zo ver u van de politie geen reactie binnen 4 weken ontvangt dan dient deze beschikking te worden vernietigd, gelet op de inhoud van de Aanwijzing administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften d.d. 29 juni 1999 (Stcrt. 1999, 137, en 2000, 236 en 238). Ten slotte verzoek ik u om binnen 16 weken een beslissing te nemen en, indien deze termijn niet wordt gehaald, de beschikking te vernietigen. Ik wijs u hiervoor op de termijn van 16 weken die door verschillende parketten wordt gehanteerd en die als redelijke beslistermijn wordt beschouwd. Indien niet binnen deze termijn kan worden beslist dan wordt de beschikking vernietigd. Uit het oogpunt van rechtsgelijkheid dient deze termijn landelijk te worden toegepast. Ik maak dus ook bij voorbaat bezwaar tegen een verlenging van deze termijn.

Hoogachtend

(naam) "